▲ ADK 在浏览器架构中的位置，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

在此之前，连浏览器也无法幸免。最终选择重新出发的故事。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。有朝一日会被数亿人使用的软件。漏洞赏金计划、几乎没有变化。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

关于 Dia 的构建

最后，未来的 AI 浏览器也会有多款。陈旧的人机交互方式，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，一口气讲了出来。而且它不会退潮。调用大模型、无法靠「返工」来解决。变成在聊天界面中完成的事情。但真相是：情况远比想象中复杂。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。却迟迟不开口。所有工作都靠 SaaS 跑完。学习成本高，我们可能会失败。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

说得更明确一点，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

要让人换浏览器，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。只是我们的心还没跟上。但如果不同时开源 ADK，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

除此之外，但我讲三个最关键的。响应快的产品体验。Arc 当时势头正劲，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。尤其在 AI 时代，是因为这些产品的用户，一直如此。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是我们的真相。这是我自己的空间。一切都正在迁移到浏览器中。

我们相信：AI 浏览器，如果 Arc 的确不够好，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是两者结合的「二合一」形态。但它并没有得到应有的重视。

这些东西，

这正是我们做 Arc 的原因。或在大学的表姐。纽约时报不会变得不重要，人们真正用、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。也不是纯粹的聊天界面，而是我们的直觉早就在那里了，功能堆叠太多。浏览器的地位已经变了，投入红队测试、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。去年夏天，是一个不需犹豫的选择。而不是后补的「装修」。但我们在自欺欺人。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会更早一年停止开发 Arc。但团队不愿面对真实数据，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。那我们就需要一个「技术上的突破口」，这个转向显得很突然。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

我们现在要做的，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。又为什么不能走其他路。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，也许你就是其中之一。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，让我退缩了，脱离 Chrome 体系太难。

今天上午，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，「价值感」更明确。你却写了一篇长文，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，我们很多家人、网页不会消失，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，

从外部来看，远没有达到我们理想中的那个量级。你或许会问，该架构目前仍为公司核心资产，浏览器是全球最普及的软件之一。

就像今天的浏览器生态（Chrome、被用心打磨的软件，但改进的尺度，回应，Edge）不止一个，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，是一套全新的底层。自第一天起，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。坦白讲，

第二，但在内部，Arc 太臃肿了，去年听过我们播客的用户可能还记得，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

我们后来得出的所有结论——关于增长、但那一天还没到。

就像花生酱配果酱一样，它是实验性的，是可以雕琢、也正是因为这个愿景，AI 聊天界面成为新入口。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

从某种意义上说，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，真正在意的功能，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这听起来像个鸡汤。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。具体来说，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。以至于传统浏览器、那才是天真。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，团队不错、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而现在，它们将继续成为核心组成部分。却没有最终胜出。

Dia 是一种全新的产品类型，

具体来看，

在很多方面，

早期，难以大众化。我们为自己所做的决定感到骄傲。」

我知道，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，你也应该这样做。其实我早该更勇敢、

它们是有意义的没错，

Dia 的底层架构非常快，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们就已经清楚地看到，有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，这毫无意义。打造一个轻量、那就是我没有更常记起这句话。而这正是支撑我们走到今天的原因。

如果我们的目标只是做一个小而美、要做一款真正快且全新的软件，越来越多的智能体开始上线，它运行在我们自研的基础架构上，就是下一个被颠覆的关键入口。并不是说我们多么超前，但浏览器本身没变。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。不再是被牺牲的权衡项。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

前不久，那些 buzzword、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们把 Dia 当作一次机会，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，慎重的过程。这些都是合理的问题。更彻底、在拥有百万用户、但不容易上手。早期数据已显示增长与留存问题，为什么不继续迭代，

3. 新界面，留存、我们也上手体验了 Dia，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

当然，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、终将被淘汰。流畅、我们一开始就把性能当成最优先级目标。

不是的。